如果我想得沒錯，你最近應該有看過一篇文章，出自某本書，透過商業周刊登載。多數人都看得出來這篇文章裡充滿許多爭議，作者的觀點一開始就挑戰記帳並非是理財最好的開始，文中也有許多思維令人無法接受……我在剛看到這篇文章時，知道作者是用標題殺人法來引起大家注意，第一時間也沒認為有什麼不妥（You know～畢竟這個世界什麼新聞都有）。不過這兩天再注意到這篇文章時，發現臉書轉載人數超過2.2萬？！ 作者的逆向行銷確實達到，我想書應該是多賣了幾本，但我也擔心真有年輕人或剛開始學習理財的人因誤解而深信。所以我借用了這聳動的標題，加個疑問句問號，分享我對這篇文章的看法。（有句話說：在網路上認真你就輸了，看來我是輸了！）
不過我也不是要一面倒批評，這篇文章也有我認同的地方，只是醜話說在前，認同的部份我最後再來提。
記帳會讓窮人愈來愈窮？
記帳不可能讓人愈來愈窮的，Never！我自己就能證明，而且版上一堆朋友一定也能做證。但反過來說，記帳是否就能讓人愈來愈富有？這句話就真的難說，如果你記帳只是每日隨便寫寫多少錢，看看自己還有多少錢可以花，真的就沒辦法達到記帳的好處，這點我在部落格裡說過很多次，我想就莫再提。
再來，富人也是會記帳的，OK？而且富人更需要記帳！因為錢一多，金錢的流向就會複雜，當然要記帳。只是帳有可能不是自己記，而是交由會計師來記，不過這也要等到你的資產項目複雜到自己都無法搞懂再說。在那天來臨之前，就乖乖自己記吧。而且就算你已經有好幾億的身價，如果名下只有房子跟銀行存款這般單純，自己記效果還是一樣，那也就不用找人來記。
別想靠著儲蓄脫貧？十年不喝星巴克，也無法買一棟房子。
作者在文章中挑戰這理論，出自國外一位理財專家叫 Davie Bach，商周文裡他稱作拿鐵理論，其實 Davie Bach 翻成中文意思應該是拿鐵因子 Latte Factor。（人家可是有用 TM 去註冊專有名詞，還是要尊重一下）。
然而確實，這句話說的是真的：十年不喝星巴克，還是買不起一棟房子。
先不管你每天喝咖啡會不會喝到吐，我們來簡單算一下就好：一杯星巴克算130元，一年喝下來要花快5萬元，十年花50萬。把這50萬省下來，真的還是買不起房子，連頭期款都沒有。
But!!!! 不能買房子，你卻可以買……車子呀！
而且50萬是讓你不需貸款就買到一台代步車！這是多囂張的事，可以用現金不需貸款就買車，光是做到這點你的經濟實力就勝過很多人。而名下擁有零貸款汽車 x 1的人，還會認為他是窮的人嗎？普遍不會；所以「別想靠著儲蓄脫貧」這句話不攻自破。
所以，如果你願意把花費習慣調整一下（比如每天真的少喝咖啡），多存下來的錢已經讓你比許多人還富有。
窮人才會去蒐集折價券和排隊撿便宜？
這是從作者這句話反推回來，作者在文章說到：「為何有錢人從不蒐集折價券和排隊撿便宜？」
答案很直覺：因為有錢人花在蒐集跟排隊撿便宜的時間，就足夠他賺回好幾倍的錢了。這點我不否認，但是不代表這是「定律」。前幾天我在分享 Nate Silver 的新書中就談到，人常會誤解因果關係，把相關性視作原因跟結果，這點就是一個例子。有錢人不花時間去蒐集折價券還有撿便宜，但不表示「不搜集折價券還有不撿便宜就會變有錢」，這是兩碼子事。
就好比之前網路上的笑話：如果比爾．蓋茲口袋掉出十萬美元，他千萬不要彎腰撿這十萬美元，因為撿錢這段時間，他就已經賺更多錢了。但如果換成是一般人，每秒又不是幾十萬上下，自己口袋裡的錢掉了當然要撿。更何況如果比爾．蓋茲口袋真掉出十萬美元而不去撿我才覺得有問題。
至於文章的後半段有提到，「貧窮是一種習慣，不是你的口袋有多少錢」，這點我個人是認同，雖然身上有多少摳摳、薪資收入高低，確實會影響一個人累積財富的速度，只是想要讓自己更富有，好的理財習慣更是重要。不然你就算賺了很多錢，身上也可能背了更多的債務，就是許多人職場官階愈做愈大，房子、車子也愈換愈大，但卻是透過信用擴張換來的，反而才是讓自己愈來愈窮。
結論：
別再相信沒有根據的傳言了，拔獅子的鬃毛並不會回復失去的毛髮，富人都是善於管理自己金錢的，所以乖乖記帳吧！
